Cad a tharlóidh do Telegram sa Rúis?

Tá go leor daoine tar éis iarracht a dhéanamh an teachtaire Telegram a stopadh sa Rúis. Ní hé an babhta nua imeachtaí seo an chéad cheann, ach tá sé i bhfad níos tromchúisí ná na cinn roimhe seo.

An nuacht is déanaí faoin gcaidreamh Telegram agus an FSB

Ar 23 Márta, chuir urlabhraí cúirte, Yulia Bocharova, TASS ar an eolas go hoifigiúil faoin diúltú glacadh le comhchleachtadh úsáideoirí i gcoinne an FSB faoi neamhdhleathacht cheanglais na n-eochracha díchriptithe a comhdaíodh ar 13 Márta, toisc nach sáraíonn na gníomhartha a ndéantar gearán fúthu cearta agus saoirsí na ngearánaithe.

Ina dhiaidh sin, tá sé i gceist ag dlíodóir na ngearánaithe, Sarkis Darbinyan, an cinneadh seo a achomharc laistigh de dhá sheachtain.

Conas a thosaigh sé ar fad, an scéal iomlán

Déanfar nós imeachta blocála teileagraim go dtí go n-éireoidh leis

Thosaigh sé ar fad beagán níos mó ná bliain ó shin. Ar 23 Meitheamh, 2017, chuir Alexander Zharov, ceann Roskomnadzor, litir oscailte ar láithreán gréasáin oifigiúil na heagraíochta seo. Ina thaobh sin, chuir Zharov cúisí le Telegram maidir le sáruithe ar cheanglais an dlí maidir le heagraithe maidir le scaipeadh faisnéise. D'éiligh sé ar na sonraí go léir a cheanglaítear le dlí a chur faoi bhráid Roskomnadzor agus bagairt air iad a chosc i gcás teipe.

I nDeireadh Fómhair 2017, ghearr Cúirt Uachtarach Chónaidhm na Rúise 800,000 rúbal ó Telegram de réir Chuid 2 den Ealaín. 13.31 den Chód Riaracháin as an bhfíric gur shéan Pavel Durov na heochracha is gá chun comhfhreagras an úsáideora a dhíchódú de réir “Pacáiste an Earraigh”.

Mar fhreagra air seo, i lár mhí an Mhárta na bliana seo, comhdaíodh gníomh ranga don Meshchansky Court. Ar 21 Márta, chomhdaigh ionadaí Pavel Durov gearán i gcoinne an chinnidh seo leis an CECD.

Dhearbhaigh ionadaí an FSB láithreach gur sháraigh an bunreacht an riachtanas chun rochtain ar chomhfhreagras príobháideach a thabhairt do thríú páirtithe. Níl soláthar na sonraí is gá chun an comhfhreagras seo a dhíchriptiú faoi réir an cheanglais seo. Dá bhrí sin, ní sháraíonn eochracha criptithe an ceart ar phríobháideacht comhfhreagrais arna ráthú ag Bunreacht Chónaidhm na Rúise agus ag an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine a Chosaint. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil feidhm ag an rún comhfhreagrais le cumarsáid sa Telegram.

Dar leis, ní fhéachfar ar chomhfhreagras an chuid is mó de shaoránaigh an FSB ach le cinneadh cúirte. Agus is iad na cainéil aonair “sceimhlitheoirí” atá faoi amhras, go háirithe daoine a bhfuil amhras fúthu, a bheidh faoi smacht leanúnach gan cead breithiúnach.

5 lá ó shin, thug Roskomnadzor rabhadh go hoifigiúil do Telegram faoi shárú ar an dlí, ar féidir a mheas gurb é tús an nós imeachta blocála é.

Is díol spéise é nach é Telegram an chéad teachtaire meandarach faoi bhagairt ag blocáil ar chríoch na Rúise as diúltú clárú i gClár na nEagraithe Scaipthe Faisnéise, mar a éilíonn an Dlí "Ar Eolas". Roimhe seo, chuir neamh-chomhlíonadh leis an riachtanas seo bac ar theachtairí Zello, Line agus Blackberry.

Réamhaisnéis ar fhorbairtí sna meáin éagsúla

Pléitear go gníomhach ábhar na blocála Telegram ag go leor meáin.

An dearcadh is mó Doirbh den todhchaí Tá an teileagram sa Rúis roinnte ag iriseoirí an tionscadail Idirlín Meduza. De réir a réamhaisnéise, forbróidh na himeachtaí mar seo a leanas:

1. Ní chomhlíonann Durov riachtanais Roskomnadzor.
2. Déanfaidh an eagraíocht seo dlínse eile a chomhdú chun an t-acmhainn athchúrsála a chosc.
3. Comhlíonfar an t-éileamh.
4. Tabharfaidh Durov dúshlán don chinneadh sa chúirt.
5. Ceadóidh an Painéal Achomhairc an cinneadh tosaigh cúirte.
6. Seolfaidh Roskomnadzor rabhadh oifigiúil eile.
7. Ní dhéanfar é a fhorghníomhú freisin.
8. Cuirfear bac ar theileagraim sa Rúis.

I gcodarsnacht le Medusa, Alexei Polikovsky, colúnaí do Novaya Gazeta, ina airteagal “Naoi ngraim i dTeileagram,” molann sé nach dtiocfaidh aon rud as bac a chur ar acmhainn. Abair nach gcuireann blocáil seirbhísí a bhfuil tóir orthu ach leis an bhfíric go bhfuil saoránaigh na Rúise ag lorg oibre. Úsáideann na milliúin Rúiseach na príomhleabharlanna bradach agus lorgairí torrent go fóill, in ainneoin go bhfuil siad coiscthe le fada. Níl aon chúis le creidiúint go mbeidh gach rud difriúil leis an teachtaire seo. Anois, tá VPN leabaithe ag gach brabhsálaí coitianta - feidhmchlár is féidir a shuiteáil agus a ghníomhachtú le dhá cad a tharlaíonn don luch.

Dar leis an nuachtán Vedomosti, ghlac Durov an bhagairt ar an teachtaire a bhlocáil go dáiríre agus tá sé ag ullmhú comhdhúile cheana féin d'úsáideoirí a labhraíonn Rúisis. Go háirithe, osclóidh sé a chumas d'úsáideoirí Android an nasc leis an tseirbhís a chumrú trí sheachfhreastalaí réamhshocraithe. Is dócha go bhfuil an nuashonrú céanna á ullmhú do iOS.

Tá ró-imshuí de TG

Aontaíonn an chuid is mó de na saineolaithe neamhspleácha nach bhfuil ach an tús a chur leis an Telegram a bhlocáil. Dheimhnigh Nikolai Nikiforov, an tAire Cumarsáide agus Mass Media, an teoiric seo go hindíreach, ag rá go mbreithníonn sé an staid reatha leis an teachtaire níos lú ná feidhmíocht an Phacáiste Earraigh ag cuideachtaí agus seirbhísí eile - WhatsApp, Viber, Facebook agus Google.

Creideann Alexander Plyushchev, iriseoir Rúiseach aitheanta agus saineolaí Idirlín, go bhfuil a fhios ag na seirbhísí slándála agus ag fostaithe Rospotrebnadzor nach féidir le Durov eochracha criptithe a sholáthar ar chúiseanna teicniúla. Ach chinn sé tús a chur le teileagram. Beidh athshondas idirnáisiúnta níos lú ná le cos ar bolg Facebook agus Google.

De réir na mbreathnóirí de forbes.ru, tá glas an teileagraim an-chosúil leis go mbeidh rochtain ag comhghleacaithe ar dhaoine eile ar na seirbhísí speisialta ach ar chaimiléirí freisin. Tá an argóint simplí. Níl "eochracha criptithe" ann go fisiciúil. Go bunúsach, is féidir na rudaí a éilíonn an FSB a chomhlíonadh, ach amháin trí leochaileacht slándála a chruthú. Agus is féidir le hacairí gairmiúla leas a bhaint as an leochaileacht seo go héasca.

Cad ba cheart a athsholáthar má tá sé bac?

Ní ghlacfaidh WhatsApp agus Viber ionad Telegram ina iomláine

Is iad príomh-iomaitheoirí Telegram ná dhá theachtaire eachtrach - Viber agus WhatsApp. Ní chailltear an teileagram dóibh ach in dhá cheann, ach tá sé criticiúil do go leor pointí:

• Níl an cumas ag páistí Pavel Durov glaonna gutha agus físe a dhéanamh ar an Idirlíon.
• Níl an leagan bunúsach den teileagram rúnaofa. Déantar é seo a dhéanamh go neamhspleách don úsáideoir.

Míníonn sé seo nach n-úsáideann ach 19% de mhuintir na Rúise an teachtaire. Ach úsáideann WhatsApp agus Viber 56% agus 36% de na Rúiseach, faoi seach.

Mar sin féin, tá buntáistí i bhfad níos mó aige:

• Stóráiltear gach comhfhreagras le linn shaolré an chuntais (seachas comhráite rúnda) ar an scamall. Athshuiteáil an chláir arís nó á shuiteáil ar ghléas eile, faigheann an t-úsáideoir rochtain iomlán ar stair a gcomhráite.
• Bíonn an deis ag baill nua de na Grúpaí Super na comhfhreagrais a fheiceáil ó cruthaíodh an comhrá.
• Chuir sé i bhfeidhm an cumas hashtagaí a chur le teachtaireachtaí agus ansin iad a chuardach.
• Is féidir leat iltheachtaireachtaí a roghnú agus iad a sheoladh le cliceáil amháin ar an luch.
• Is féidir cuireadh a thabhairt don chomhrá trí nasc an úsáideora nach bhfuil sa leabhar teagmhála.
• Tosaíonn teachtaireacht ghutha go huathoibríoch nuair a thugtar an fón go dtí an chluas, agus is féidir leis fanacht suas le uair an chloig.
• An cumas comhaid a aistriú agus a stóráil go dtí 1.5 GB.

Fiú má tá an Telegram coiscthe, beidh úsáideoirí na hacmhainne in ann na blocáil nó na hanailísí a aimsiú. Ach de réir na saineolaithe, tá an fhadhb i bhfad níos doimhne - ní bhíonn príobháideachta úsáideoirí sa chéad áit a thuilleadh, ach is féidir dearmad a dhéanamh ar an gceart chun príobháideachta.